ALGO SE MUEVE EN EL MUNDO

Sin duda alguna los datos del paro son malos, habría que afirmar que son pésimos para una sociedad como la nuestra, con tan sólo treinta años de democracia y cuyo objetivo, ha sido siempre, salir de siglos de miserias y de injusticia social.

Es paradójico que a partir del término de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, cuando se dan las mejores condiciones políticas y económica de desarrollo de los europeos y cuando España, se incorpora (tras pasar más de treinta años) a ese selecto club de privilegiados del Planeta, en plena pubertad, y con grandes diferencias aún respecto a nuestros socios, nos veamos inmersos en una de las grandes crisis mundiales que - por un lado – nos impide seguir avanzando en Derechos y por tanto en calidad de vida y por otro, nos haga no poder llegar a los niveles de bienestar ya logrados por Francia, Alemania, Reino Unido, etc. No es que sea mala suerte, es sencillamente una notable y malévola forma de impedir el desarrollo humano de unos ciudadanos que están necesitados de llegar a sentirse respaldado por unos Estados que se dejan comer el terreno por la invisibilidad de un mercado que juega con las cartas marcadas y lo hace en connivencia con aquellos que, a su vez se llaman defensores de la patria. Nuestros patriotas también contribuyen, desde ese pequeño y selecto grupo de financieros al deterioro de la vida de las gentes.

Todo sea por el dinero, podríamos decir, claro, por el suyo, porque nada se dice, ni se piensa de la vida de todos esos ciudadanos que necesitan, no un planteamiento de salir de una crisis más, de la que ya están acostumbrados, pues forma parte de su vida, sino de no volver a que se produzca nunca más una regresividad en los planteamientos económicos mundiales. Claro que esto supondría que la política tomara las riendas y estableciera reglas para que el reequilibrio mundial fuese la pauta normal de su comportamiento, repercutiendo sobre el común de los mortales con más bienestar y más sosiego del que les provoca la irresponsabilidad y la mala gestión de aquellos que no sienten, ni padecen, más que por sus finanzas.

He leído hoy a un articulista poner de manifiesto, a raíz de las protestas de jóvenes en Túnez, Egipto, Jordania, Arabia Saudí e incluso la de hace unos meses en Francia, de considerar que la situación general de la población y muy particularmente el de la juventud, podría desembocar en un nuevo “Mayo del 68” (declaración realizada por el presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab). (La tasa de paro juvenil en España (menos de 25 años) es del 43,6%). Este dato que igualmente se nos indica en Tribuna del Diario Málaga Hoy, no deja de ser preocupante y nos enfrenta a un futuro incierto que de no ser tenido en cuenta, podría desembocar en serias movilizaciones. Aunque dado la sensibilidad mostrada por las grandes fortunas, quizás estén mereciendo que los ciudadanos unamos nuestras fuerzas contra un sistema que no cuenta entre sus balances el valor humano.

Los foros sociales, Internet, la telefonía móvil, están siendo los canales usados por miles de jóvenes para la unificación de criterios y su puesta en común, de forma multitudinaria en las calles y plazas de sus insensibles países y es de agradecer, que se utilicen estos medios para que el pensamiento inteligente y libre se desarrolle en pro de una sociedad mejor, más justa y más igualitaria, y lo haga huyendo de la exposición banal de los egos individualistas. Eso, sirve para algo tan hermoso como construir un mundo mejor que el que tenemos.

BREVE REFLEXIÓN SOBRE EUROPA

Podemos, debemos hacernos muchas preguntas sobre la situación política global ante la que nos enfrentamos todos y creo que es importante subrayar “el todos” pues podría parecer que es una cuestión que afecta nada más que a una parte de la sociedad. Todos, significa, por un lado, ciudadanía: los que trabajan y los que están en el paro forzoso, hombres y mujeres, jóvenes y niños. Los profesionales, los artistas, los políticos……y por otro lado, el modelo social sobre el que hemos diseñado una nueva Europa. Unos y otros con el sistema democrático y de Derecho que construimos, mantenemos, sustentamos lo que llamamos el Estado de Bienestar, por cierto, enormemente denostado en los últimos años por aquellos que no han creído, ni creen (léase opinión de Aznar sobre el mantenimiento del modelo europeo) que se puede tener mayor calidad de vida y que ésta proporciona, a su vez, riqueza generalizada, incluso para esos que prefieren que la desesperación se instale en las vidas de la mayoría.

Los mercados no descansan, siempre presentes para crear las crisis y para aprovecharse de ellas, para exigir la no intervención de la política como para obligar a que se intervenga y se les sanee sus cuentas y en cualquier momento, vigilantes para (como ocurre ahora) acosar a los gobiernos para que se reconvenga los acuerdos políticos alcanzados durante décadas en favor de un modelo que les de más riquezas y nos empobrezca más a todos. El dinero, la insolidaridad está detrás de todo y lo hacen aprovechándose de la debilidad en la que se encuentra nuestro Continente, divididos en veintisiete gobiernos de una mayoría claramente conservadora, que nos debilita al encontrarse frente a un ejemplar proyecto progresista, en el que no creen.

El mercado, no tiene corazón, éste lo pone la política, es decir todos, de ahí que debamos entender que es importante la sublevación de nuestras conciencias en pro y defensa de la intervención política en la economía. Los europeos más que nunca necesitan hacerse preguntas, tales como: está dispuesta a sacrificar siglos de trabajo y de esfuerzo a favor del libre pensamiento y de la instalación del humanismo en la vida de sus conciudadanos o simplemente se va a entregar a la sinrazón del egoísmo de aquellos que no están dispuesto a sacrificar absolutamente nada y a exigir y provocar que el sacrificio venga sólo de los que conforman la mayoría sociológica.

Europa no puede permitirse ni tan siquiera un momento de duda, ha de seguir avanzando y lo tiene que hacer incorporando nuevos elementos de dirección política en sus órganos de gobierno, de forma y manera que nuestro continente pueda competir en ese nuevo escenario internacional que se está configurando a pasos agigantados, ya no me refiero sólo a los Estados Unidos sino a ese nuevo mundo que empieza a ser competitivo en muchas materias y muy especialmente en la tecnológicas.

Los diferentes gobiernos que configuran la Europa actual han de liderar el cambio que demandan los ciudadanos y lo han de hacer con generosidad y valentía, huyendo de posiciones nacionales excluyentes, que lejos de dotarnos de identidad, personalidad y capacidad para decidir, nos debilitan y provocan un efecto dominó que nos sitúa a todos, proyecto incluido, en manos de desaprensivos y especuladores.

Necesitamos un gobierno único en Europa, con una política fiscal única y con poder suficiente para engrandecer aún más las diferentes señas de identidades democráticas de los diferentes países que la conforman y poder exportar un modelo que de seguir avanzando sería el único que podría conseguir que el pleno empleo fuera una realidad en el mundo global en el que vivimos. Esto es posible y necesario y estoy convencida por mucha derecha que gobierne que es imparable, en tanto que necesidad biológica es.

Necesitamos ser líderes políticos en el desarrollo económico mundial, debemos ser deterministas en cuanto al futuro y eso sólo es posible con la participación predominante de los ciudadanos, que tarde o temprano se pondrán al frente del necesario cambio, contra la reacción de los inmovilistas.

INFORMACIÓN DESINFORMADA

Se hace necesario entender la heterogeneidad de ciudadanos que se da en las ciudades del siglo XXI, para comprender las dificultades existentes de los partidos políticos para poder llegar con un discurso inteligible y diferenciador a cada uno de los habitantes de una población, de una región determinada o de todo un país.

Sin duda alguna, en plena Revolución Industrial, cuando los campos se despoblaron para conformar una gran masa humana en los núcleos urbanos, por otro lado, pequeños, en general y sin planificación urbanística alguna o al menos muy simples, posibilitaron que el asociacionismo proliferara, desde la puesta en común de una misma problemática, frente a un enemigo perfectamente identificado, que lejos de solucionar sus problemas los acrecentaba con medidas de tipo represivo. Ni que decir que la gran concentración de trabajadores (proletarios) en grandes empresas (la industria) a la vez que en barrios construidos y diseñados para ellos, con bajos salarios y con un ataque constante y directo sobre su dignidad, hacían que la lucha obrera fuese la única salida posible en la defensa del interés general.

La realidad de hoy es bien distinta, al menos, en este mundo en el que habitamos, llamado desarrollado. La industria existente ha incorporado nuevas, avanzadas y desarrolladas tecnologías que hacen que la fuerza de trabajo empleada, no sea ni mucho menos para considerar al trabajador, como proletario. La mano de obra es especializada, lo que no ocurría con éste, y desde luego sus condiciones laborales, si bien deben mejorar, no son ni mucho menos las que había en el siglo XIX, ni tampoco en gran parte del XX.

Las ciudades ya no concentran a ciudadanos en función del gremio al que pertenecen, de modo que, afortunadamente, ya es posible encontrar en nuestras urbanizaciones (algo más humanizadas que las de antaño) funcionarios, profesionales, mecánicos, albañiles, autónomos, etc. de clases bajas, medias y altas, conviviendo con total normalidad. Es decir, la pluralidad de status, educación y culturas, ha llegado a nuestras barriadas, conformando un ente multicultural que nos ha de hacer plantearnos formas diferentes de comunicación y de explicación para afrontar y acometer los diferentes problemas, que sin duda, también se da en este nuevo modelo de urbe.

Obviamente hay que mencionar que la información, la comunicación a través de los diferentes medios existentes, incluyendo, desde luego, ese gran canal comunicativo que es Internet, ha conformado una realidad social, política, económico, etc. que nos ha de hacer plantearnos que hay un nuevo modelo de sociedad a la que los partidos políticos de izquierdas, tendrán que llegar y a las que, creo estaremos de acuerdo, tienen grandes dificultades para hacerse oír. Sea como sea, sabemos, conocemos, que la prensa en España, es leída por un 39 % de la población, que la radio, es seguida por un 55.2 % , la televisión por un 88,7 % e Internet por el 35 % según el Estudio General de Medios, que de Abril de 2009 a Marzo de 2010, realizó la empresa AIMA entre otros medios.

A los datos ya mencionados le acompaña que son las mujeres con un 51 % las que más se preocupan por las informaciones que se les proporciona, frente a un 49 % de hombres que lo hacen. Si seguimos ahondando en el estudio, es decepcionante, que las personas comprendidas entre los 25 años y los 44, tan sólo siguen los medios un porcentaje entorno al 19 %. Dicho todo esto y sin ahondar en aquellos que tan sólo siguen los titulares sin entrar en el contenido de la información, y teniendo en cuenta la enorme repercusión de los medios audiovisuales, fundamentalmente la televisión, parece obvio que los amantes de la democracia participativa, no deberíamos conformarnos con comunicarnos tan sólo a través de ellos. Ojo, no quiero decir con esto que no sean importantes y que no haya que seguir trabajando sobre los mismos, todo lo contrario, pero se estará conmigo en que se hace necesario (si queremos profundizar en el Estado de Derecho) un mejor y más profundo análisis sobre las formas y canales comunicativos más personales y directos.

Por tanto, si estamos de acuerdo, que la ciudad ha cambiado, que las costumbres, ocios y empleos ya no son lo que eran; que las nuevas tecnologías han supuesto una revolución en la concepción que del mundo se tenía, contemplando las relaciones sociales, laborales y humanas desde parámetros diametralmente distintos a como se concebía en otros tiempos, es razonable, que la metodología de trabajo y de acción política de aquellos que creemos profundamente en que un mundo mejor es posible; cambie y lo haga articulando discursos y comportamientos que nos aboquen al intercambio de opinión, de forma directa, con aquellos que contribuyen con su esfuerzo, trabajo y solidaridad al mantenimiento del Bienestar ciudadano.

Invitar a pensar es la consecuencia de la existencia de una interlocución sincera, honesta, clara y mutua, que se produce desde el entendimiento común. Hacer y crear cultura ha sido siempre uno de los grandes valores de la izquierda.

HACIA UN NUEVO RUMBO

Una reflexión personal invita a un locuaz e interesante debate entre amigos y/o compañeros de un mismo, u otro proyecto global. Pero cabría preguntarse: ¿Se reflexiona o se hace partícipe de las reflexiones que de forma individual tenemos con otras personas o si bien así lo hacemos sirve de algo la coparticipación, tal como la podemos estar llevando hasta ahora?

La verdad sea dicha, el mundo en general no marcha nada bien. Se que esto se puede discutir, pero permítaseme poner un solo dato sobre la mesa, que podemos obtener de Organismos Internacionales y que está reflejado en los medios de comunicación mundial y es que “los ricos aumentan exponencialmente a como lo hacen los pobres”. Bien, dicho esto de esta manera, tendría que servir para que en nuestros análisis políticos y sociales, desde una óptica de progreso, estuviésemos de acuerdo en que algo falla en el Planeta Tierra.

Un segundo dato, que parece ya nadie discute, es que la representación progresista existente en los diferentes estamentos que conforman Europa o el resto de continentes, está desaparecida, o lo que es peor, abducida por un sistema de valores que en nada tienen que ver con aquellos que pretenden hacer avanzar el Estado Democrático y de Derecho y por tanto el Bienestar de los diferentes países que conforman el Globo Terráqueo y que en nuestro caso ha sido la bandera que hemos enarbolado para ejemplo de buen gobierno planetario.

Dos importantísimas cuestiones que nos tendrían que llamar, no sólo a la inquietud personal y humana, sino a nuestra movilización intelectual en busca de una solución que ponga freno a los despropósitos del individualismo y el egoísmo de aquellos que son los responsables de esta terrible crisis económica que nos asola y que tienen la desvergüenza de afirmar que la solución pasa por más trabajo y menos salario, sin autocrítica y sin mostrar ningún ápice de sacrificio por su parte, sino todo lo contrario, reteniendo sus grandes fortunas y evitando el movimiento del dinero, hasta que, probablemente se liberen de esos activos (tierra y ladrillos fundamentalmente) que les estorba para mejores negocios.

Javier Solana, Felipe González, en los últimos meses han manifestado muy claramente que tenemos un gran problema de Liderazgo mundial y muy fundamentalmente en Europa, lo que está propiciando el avance de los gobiernos de derechas y lo que es mucho peor, de extrema derecha.

Las libertades, los derechos ciudadanos, están siendo limitados en aras de acabar con un peligro supuestamente mayor, venido del exterior….cuando no del interior y me explico: los representantes de la involución dirigen nuestra opinión y movilización contra los ciudadanos pobres o extremadamente pobres de otros países que se instalan en el nuestro a fin de encontrar una vida mejor, pero también, se utiliza la confrontación con los de la misma nacionalidad, ejemplo de primer orden es España, dónde el P.P. presenta, a menudo como problema de los ciudadanos: los catalanes, los vascos, los andaluces, los extremeños, los castellanos manchegos, etc. A todos se les busca su San Benito, pero obsérvese, que esa desviación de la mirada conservadora va siempre dirigida hacia los mismos, o al menos, a quién le afecta, es a las capas de la sociedad más modesta. Mientras tantos los causantes de nuestras desgracias, aquellos incompetentes y malos gestores del dinero mundial, pasan de rosita sin que nadie fije en ellos la mirada. El problema es, son, somos, aquellos que mayoritariamente conformamos una sociedad y que nos encuadramos en la denominación financiera, de no ricos.

Es curioso, porque nos pasamos grandes horas buscando determinar qué es clase trabajadora y hasta dónde ésta llega a ser de status medio, todo ello en una utilización torticera de esa noble ciencia, la Sociología. Tal es el ridículo intelectual, que empezamos a considerar que los intereses de ellos y de aquellos que acaudalan las grandes fortunas, son los mismos.

Siempre he pensado que una sociedad marcha con dirigentes y partidos capaces. No he creído nunca en que los movimientos espontáneos lleguen a buen puerto sin la ayuda de una mínima organización política y ciertamente los tiempos cambian, los momentos políticos cambian y las personas asumen su momento histórico en unas condiciones diferentes a cómo lo fueron en el pasado. Es verdad que muchos de los problemas persisten en el tiempo y que a ellos tenemos que seguir empleándonos, pues el fondo de la cuestión, el de la desigualdad, continúa, pues es la esencia del sistema capitalista.

Creo que empieza a ser necesario una revisión de los postulados progresistas, adaptados al mundo en el que vivimos y a las circunstancias políticas y sociales que se están dado y estoy convencida de que esa revisión pasa por la Generosidad de los librepensadores que estén dispuestos a liderar un nuevo rumbo mundial y desde luego ha de continuar siendo Europa, el continente que ha de servir de modelo, de ejemplo movilizador y sobre todo de exportador de los valores democráticos al resto del Planeta.

La Internacional Socialista tiene que empezar a dar muestras a la ciudadanía, de que hay otra forma de hacer política y que ésta, desde luego, pasa por los valores de la Libertad, la tolerancia, la igualdad, la justicia social, la solidaridad y la mayor participación democrática de los ciudadanos en las decisiones que les preocupan, importan y les afectan.

La izquierda mundial ha de plantearse un nuevo modelo de organización política y social que permita no sólo, que los avances de la Revolución Tecnológica, llegue a todos los rincones, sino que además permita que la palabra entre representantes y representados pueda ser más cercana, directa, transparente y honesta. No me refiero al mayor acercamiento parlamentario, sino al de las organizaciones de bases, que han de servir para, llevar la palabra y la explicaciones de lo que se hace, a todos los ciudadanos, esperando de ellos respuestas que corrijan los desequilibrios que se producen en la sociedad moderna actual.

En definitiva el desarrollo y avance de los postulados democráticos que han de ser llevados hasta el tuétano de nuestras decisiones, han de ser ejemplo ante las gentes que nos ven y nos conocen pues ellos han debido ser copartícipes primordiales de las mismas.

El siglo XXI ha de ser ese espacio-tiempo para los cambios profundos en las convicciones democráticas y en la concepción que tenemos de la propia democracia, de forma y manera que nos sirva para el establecimiento de los grandes avances del futuro, rechazando radicalmente que la solución pase por su limitación y no por el acercamiento institucional, incluidos los partidos políticos, sindicatos, asociaciones, etc. al común de las personas, permitiéndoles que toda decisión salga con el refrendo, la comprensión o simplemente el entendimiento de aquellos a quienes va destinadas.

Más participación, más consenso, es también más Estado.

LABORDETA

Al compañero, al amigo, al cercano y entrañable profesor, a uno de los cantautores favoritos de mi juventud adolescente, al que mandó a la mierda a esa derechona que impide hablar a los demócratas con sus broncas permanentes en los hemiciclos de la palabra, a los que llamó gilipollas por afirmar hipócritamente ser valuarte de esta democracia nuestra a la que impiden permanentemente su desarrollo constitucional y la memoria.

Al aventurero con macuto a la espalda y bastón, que nos enseñó cada rincón de España, mostrándonos las múltiples zonas, sus mejores rincones, lo mejor de sus gentes, de sus costumbres de la forma de afrontar la vida. Dándonos razón a la existencia de este País desde las diferencias existentes entre los hermosos territorios que la conforman y que legitiman que la pluralidad y ese ser diferente de cada uno, nos une y nos procura un rol identitario incuestionable y nos aleja del uniformismo reaccionario.

Al hombre de izquierdas que nunca ocultó, ni se avergonzó de su puño en alto….. a cada ritmo, a cada sonido bronco de su voz, a cada expresión, a cada palabra, indicándonos siempre, recordándonos eternamente que ese símbolo significa trabajadores del mundo unidos. A ese hombre que gustaba de hablar con las gentes, de relacionarse con ella para así seguir aprendiendo, seguir conociendo de sus necesidades y para poder llevar a su música, a sus versos, la reivindicación de los más débiles, de aquellos que no tienen la palabra porque los ricos se las desmerece o se las quita.

Al político que no claudicó, que no se derrumbó nunca, que entendió que esa palabra, proveniente del griego TTOÀIÇ (polis=ciudad) fue dejada dicha para que comprendiéramos que todos los que se dedican a la noble y voluntaria política, lo hacen por y para los ciudadanos y lo deben hacer siempre alejados de los postulados egoístas e individualistas de aquellos elementos conservadores que sólo buscan su propio beneficio.

Al cantautor que cantó a la Libertad, convirtiendo una hermosa canción en un verdadero himno, digno de ser considerado para esa, su tierra, Aragón y que dedicó una parte muy importante de su vida a la lírica demostrativa de la belleza de las palabras por boca de un aragonés que muestra los sentimientos de aquellos a los que se le niega la versificación del dolor y la pasión de sus circunstancias.

Al niño libertario que siempre fue y cuya atención la fijó en la hermosura de su entorno rural, a los sentimientos de paz y de prosperidad de una humanidad necesitada de ella, y cuya personalidad quedó prendada en la defensa de lo bueno y lo justo, de lo noble y lo correcto, del ejemplo con su ejemplo de comportamiento social, conforme a los ideales de Libertad que consideraba necesario para elevar al máximo exponente la dignidad de los hombres y mujeres de este Planeta, llamado Tierra.

A José Antonio Labordeta un hombre sencillamente bueno le dedico este soneto al que un admirador suyo me ha permitido publicar.

A LA MIERDA

Al brasseniano Labordeta que ama

La vida y desespera a la muerte

Por su desafío y afilada suerte

Contra la canalla facha que mama

Del sencillo Ser que no tiene fama,

Pero que gusta de oír, sentir y verte

Cantar a la Libertad, contra el fuerte.

Al poeta que sustenta la rama

Mientras nos enseña que la dignidad

Ha de ser amada y defendida,

Sustentada y llevada a la eternidad

Planetaria por bandera querida.

Quedará latente tu espontaneidad

Por el honor de la ida referida.

U.G

LOS INCUMPLIMIENTOS DEL ALCALDE

No puedo por menos que sorprenderme cuando leo en la prensa lo que a todas luces es un despropósito, maquinalmente preparado, para la contienda electoral que se nos avecina. Me refiero a la referencia crítica que hace el Sr. Alcalde de esta ciudad, a la Junta de Andalucía, por el caso (llamémosle así) Guadalmedina, que no es más que el mismo caso del famoso bulevar que nos oculta esa terrible yaga que conforma el ferrocarril en su entrada a Málaga o los problemas planteados por la peatonalización de carretera de Cádiz o la aprobación del P.G.O.U. etc. En definitiva, lo de siempre, la utilización desleal de una noble Institución, como es el Excmo. Ayuntamiento de Málaga, contra otra, por el simple hecho de que los que la dirigen son de un signo político distinto al del Sr. De La Torre. Es éste el único Proyecto Político que tiene el PP, con el mencionado regidor, a la cabeza, para Málaga, destruir al considerado “adversario”, sin pensar que las instituciones están al servicio de los ciudadanos y no de sus respectivos partidos y que éstas han de colaborar conjunta y recíprocamente en todo aquello que reporte bienestar a los habitantes a los que dicen representar.

Los árabes cuando le pusieron, por nombre, Guadalmedina a nuestro río, sabían lo que se hacían, por eso su nombre significa “río de la ciudad”. Supieron darse cuenta al instante de que el mismo iba intrínsecamente unido a Málaga, por eso cualquier actuación que se plantee sobre él ha de estar muy bien pensado y sobre todo, con los estudios técnicos precisos que nos indiquen claramente qué Proyecto es el que se adecua a su peculiar orografía.

Los malagueños conocen muy bien de lo que es capaz el Guadalmedina cuando se les ¡hincha las narices! (frase muy en boca de los que aquí vivimos) y saben que hay que tomárselo en serio, pues la experiencia que nuestra ciudad tiene al respecto no es nada buena, de ahí que sonroja cuando el Sr. De la Torre, casualmente siempre que hay elecciones o necesita camuflar sus faltas de ideas para con Málaga, se le ocurra sacar del cajón desastre que tiene en su mesa, la primera genial ocurrencia que le aparece para confrontar contra otra administración pública. La confrontación cateta, es su único proyecto de ciudad. Enfrentar a los malagueños con el resto del mundo, da igual la motivación y si le conviene a los malagueños o no. Eso y 300.000 m2 de terrenos que supondría embovedar el río y que les vendría muy bien para la especulación de los mismos.

En 2004 se descartó, por inviable, la construcción de túneles que desviaran sus agua y desde el 2007 nos encontramos inmersos en una serie de estudios que están realizando y realizan los que para ellos están facultados, con el claro objetivo de encontrar las obras hidráulicas y de otro tipo, idóneas para evitar de nuevo un desastre en nuestra Ciudad. Por tanto dejemos trabajar y pensar a los técnicos para que hagan su trabajo en condiciones.

El famoso bulevar que iría sobre el soterramiento de las vías del ferrocarril, en su entrada a Málaga, es otro instrumento más que el Sr. Alcalde quiere utilizar para la pelea política entre administraciones. Todo lo que pasa por sus manos se convierte en motivo de bronca y lo hace, como en todo lo demás, tras incumplir los acuerdos a los que previamente se ha comprometido en documento público. Su deslealtad llega a tal grado de sinrazón que no le importa mentir con tal de vivir unos años de enfrentamiento mediático con la Junta de Andalucía o con el Gobierno Central. Así lo hemos vivido con el metro de Málaga, que una vez llegado a acuerdos se le ocurría una nueva exigencia que imposibilitaba seguir avanzando con el Proyecto. Y este es el caso de la peatonalización de la carretera de Cádiz, cuyo ofrecimiento por parte del Gobierno Andaluz, para acometer las obras, sin que ello les costara un duro a los malagueños, no le ha hecho cesar en su empeño de poner múltiples impedimentos provocando retrasos a las necesarias obras. Tal es el despropósito que al día de hoy no se ha podido acometer los trabajos requeridos para el embellecimiento de la mencionada calle. Hay que decir que todavía no se descarta que al Sr. Alcalde no se le ocurra un nuevo planteamiento para impedir que comiencen los trabajos.

El P.G.O.U. es otro cantar, no aprobado al día de hoy por el incumplimiento fragrante de las normas urbanísticas establecidas, por parte del Gobierno Popular, en el Ayuntamiento y que ha supuesto el que tengan que elaborar uno nuevo que se encuentra en fase de estudio y aprobación, por parte de la Junta de Andalucía y cuyo plazo acordado, está para finales de año, por lo que comienza a ser lamentable la exigencia de que el mismo esté ya en Málaga, pues el PP, conoce muy bien cuales son los plazos para la verificación de tan importante documento.

Málaga, no se merece un regidor como D. Francisco De La Torre, carente de ideas, de ilusión y de fuerzas para levantar nuestra Ciudad y ponerla en el lugar que le corresponde. Málaga ha perdido peso político en el contexto andaluz, español y mundial y aparece, en los circuitos internacionales, como paralizada, a la espera de que se le produzcan los cambios necesarios para ser apreciada como una de las grandes ciudades europeas.

LA SINRAZÓN DE LA RAZÓN

Y dale con la matraca del Señor oportunista que viéndose partir hacia lugares más adecuados, se convierte en un pertinaz pelmazo de la vida política de todo un País. Siempre se ha dicho que en todos los pueblos hay un iluminado. Los hay que lo son por razones biológicas y no tienen remedio más que el de darles mucho cariño y ternura y los hay (estos son los peores) que se nos presentan imbuidos de un don divino difícil de precisar. Qué le vamos a hacer, son así, es su razón, esa que sólo unos pocos ven y nadie siente, pero que de persistir, la mayoría lamenta.

En el caso que nos ocupa, nos vemos todos los días, abocados a tener que soportar si no el exabrupto de uno de esos interlocutores válidos, es, eso mismo y su ingrata presencia en todos los medios de comunicación (sobre todo los afines) para hacernos comprender que nuestro País, es una ruina. Y es importante subrayar la razón de la sin razón, porque todo vale con tal de demostrar el hecho cierto y oportuno de que existe una conspiración socialista para someternos a las hordas enemigas del cristianismo español. ¡Sólo Dios sabe lo que pasa por la mente de estas gentes! Que diría un auténtico prelado de la devoción y culto al conservadorismo ¡Español!. ¡Dios nos libre de esta gente, me estoy refiriendo ahora, a la Derecha, claro!

¡España se nos hunde, eso ya no le cabe la menor duda a nadie, estamos rodeados de enemigos, que sólo persiguen la desestabilización de un sistema de valores, en el que el honor es su principal soporte!

Quiénes esto defienden, desde luego anclados en una concepción primitiva y propia de los poderosos de la Edad Media, son los que aspiran a Gobernar, algún día, España. La base sobre la que sustentan su propuesta es la de la confrontación radical contra toda sospecha de acabar con España, claro que los únicos que tienen sospechas son ellos, los únicos que ven enemigos, son ellos, y los únicos que quieren a este País, son ellos. Y en ese discurrir tan peculiar de estos Peperos de toda la vida, no se paran a pensar que en un Estado de Derecho, el diálogo, la tolerancia, la diplomacia entre vecinos, la coherencia respecto a nuestro posicionamiento en el contexto mundial, ha de estar, siempre presente en todas nuestras actuaciones; también y sobre todo, cuando somos oposición a un gobierno democrático.

Los Partidos que conforman nuestro sistema democrático tienen una responsabilidad de Estado incuestionable, son Estado y se deben a él y por nada del mundo han de ir contra él………pues de ser así, eso se llamaría traición o como creo que es el caso incompetencia respecto al conocimiento del papel que ocupa dentro de su País.

Es del todo intolerable que un ex Presidente del Gobierno, en la frontera de un país amigo o fuera de las mismas, igualmente países cooperantes, haga manifestaciones contrarias a su gobierno, en materia de política internacional (ya es malo que lo haga en lo que a la nacional se refiere) porque eso es ir contra el Estado que dice defender. Es un comportamiento que de tan conservador que es, se sale peligrosamente, de la línea que nos separa del rencor y el odio que se ponen de manifiesto en las dictaduras existentes en el mundo.

Paz en el cielo a los que en ellos tienen instalados su corazón y coherencia en las tierras de España, para así, seguir cosechando el reconocimiento internacional que tanto países como ciudadanos del mundo nos otorgan a los que en este modesto rincón del Planeta vivimos.

Compórtense, señores, compórtense.

Mari Carmen Sánchez, melillense de nacimiento.